È ora che Meta passi a un'app WinUI nativa per WhatsApp

Se utilizzi WhatsApp come tua principale app di messaggistica, probabilmente conosci già la frustrante esperienza su Windows. Nonostante sia un'azienda da trilioni di dollari con oltre 75.000 dipendenti, Meta non ha ancora ottimizzato WhatsApp per Windows. Questa prestazione lenta è ingiustificabile, considerando le loro vaste risorse, inclusi data center e capacità di intelligenza artificiale.

WhatsApp conta 3 miliardi di utenti attivi mensili, mentre Windows ha 1,6 miliardi di utenti. Eppure, milioni di persone che utilizzano WhatsApp su Windows si trovano ad affrontare un'esperienza scadente. Testando l'app basata su web-wrapper su hardware di fascia bassa, media e alta, si conferma che nessuno è esente dalla lentezza. Ironia della sorte, l'esperienza è ugualmente pessima su tutti i tipi di dispositivi—una coerenza sfortunata.

Dopo aver riavviato il mio PC, ho registrato l'utilizzo della memoria di WhatsApp, che ha raggiunto 400 MB ancora prima di effettuare l'accesso. Potresti pensare che ciò sia dovuto alla sincronizzazione della cronologia chat in background per assicurarti che tutto sia aggiornato—ma non è così. Non avevo nemmeno effettuato l'accesso. Questo evidenzia quanto sia poco ottimizzata l'app, e purtroppo questo è solo la punta dell'iceberg.

Quando Meta ha annunciato che avrebbe sostituito la versione UWP di WhatsApp con un'app basata su WebView2 un anno fa, avrei dovuto passare a una piattaforma di messaggistica diversa. Ma con WhatsApp così profondamente integrato nella mia vita sociale e familiare, non era un'opzione fattibile. Invece, sono passato a utilizzare WhatsApp Web in un browser, che ironicamente è più veloce dell'app standalone per Windows. Anche se preferisco un'app di chat dedicata, vale la pena utilizzarla solo se funziona bene—e WhatsApp per Windows semplicemente non lo fa.

WhatsApp per Windows è un incubo di prestazioni

Una volta effettuato l'accesso, scorrere le chat fa salire l'utilizzo della memoria fino a 1,2 GB, mentre l'uso a riposo si aggira attorno ai 600 MB.

Un elevato consumo di memoria non sarebbe un problema se l'app fosse veloce, ma non lo è. L'app è sia lenta che pesante in termini di risorse. Inviare un messaggio comporta un ritardo evidente prima che appaia la singola spunta, indicando che il messaggio non è nemmeno partito dal dispositivo. Questo ritardo fa sembrare agli altri che tu sia offline e online in modo sporadico, poiché i messaggi arrivano a raffica invece che in tempo reale. Passare da una chat all'altra richiede più di un secondo, e lo scorrimento è scattoso rispetto all'app UWP ormai dismessa. Per fare un confronto, la versione UWP gestiva oltre 100 chat individuali e 30 gruppi attivi utilizzando meno di 100 MB di memoria in stato di inattività.

Dopo l'aggiornamento a WebView2, gli utenti hanno segnalato problemi diffusi, inclusi blocchi dell'app, ritardi nella consegna dei messaggi e instabilità dell'app dopo il risveglio del PC dalla modalità sospensione. In alcuni casi, gli utenti sono stati persino disconnessi dopo che il loro PC si è riattivato dall'ibernazione. Chiudere l'app non la termina; si minimizza nella barra di sistema, continuando a consumare una quantità significativa di RAM per gestire le notifiche tramite i service worker.

L'app UWP precedente, al contrario, utilizzava le API di notifica integrate di Windows, permettendole di rimanere inattiva senza un uso significativo delle risorse. La nuova app, tuttavia, richiede un'attività costante in background. Se la chiudi completamente e la riapri immediatamente, ti trovi comunque di fronte a un tempo di caricamento irragionevolmente lungo.

Su un PC vecchio di 10 anni, è anche peggio

Il PC di 10 anni di mio padre, con un modesto Intel Core i3 di 6ª generazione e 8 GB di RAM, è un esempio lampante di quanto male si comporti la nuova app WhatsApp su hardware più datato. Nonostante abbia numerosi software ad alta intensità di risorse installati, il PC esegue Windows 11 senza problemi—tranne che per WhatsApp. L'app è così lenta che mio padre spesso fatica a tenere il passo con i suoi gruppi WhatsApp attivi. I messaggi arrivano in ritardo, le sue risposte sono ritardate, e viene effettivamente escluso dalle conversazioni in tempo reale. Anche quando è inattiva con una singola chat aperta, WhatsApp consuma il 22,4% della CPU e 600 MB di RAM.

L'app UWP più vecchia funzionava significativamente meglio sullo stesso hardware. Richiedeva solo 100 MB di memoria e funzionava senza problemi. Il passaggio a WebView2 ha reso l'app quasi inutilizzabile per mio padre e innumerevoli altri utenti con configurazioni simili.

Cos'è un Web Wrapper e perché è una scelta sbagliata per le app di messaggistica?

Un web wrapper non è un'app nativa nel senso tradizionale. La versione attuale di WhatsApp per Windows è essenzialmente un guscio che carica web.whatsapp.com all'interno di WebView2 di Chromium, il motore di rendering di Microsoft. Ciò significa che l'app è essenzialmente una scheda del browser mascherata da applicazione desktop.

Chromium, tuttavia, opera tramite più sottoprocessi per il rendering, il networking, l'audio, lo storage, il sandboxing e il reporting degli errori. Questi processi funzionano in modo indipendente, portando a un utilizzo elevato della CPU e della RAM. Un'app nativa, al contrario, può integrarsi direttamente con le API del sistema operativo, permettendole di rimanere inattiva con un consumo minimo di risorse. I web wrapper, per definizione, non possono ottenere questo senza eseguire un processo live del browser in background, motivo per cui chiudendo WhatsApp per Windows non si libera la RAM.

Considerando che i prezzi della RAM sono aumentati a causa della domanda guidata dall'IA per i data center, un'app che consuma da 600 MB a 1,2 GB per la messaggistica di base è un notevole inconveniente, in particolare per gli utenti con soli 8 GB di RAM.

Perché Windows continua a ricevere app web invece di app native

La causa principale risiede nell'approccio incoerente di Microsoft ai framework nativi. Gli sviluppatori che hanno investito nella Universal Windows Platform (UWP) l'hanno vista abbandonata a favore di WinUI, solo per poi sentirsi incoraggiati a creare app Electron e web wrapper. Questa incoerenza ha eroso la fiducia nell'impegno a lungo termine di Microsoft per lo sviluppo nativo.

Questa atmosfera ha probabilmente influenzato la decisione di Meta di sostituire il suo leggero WhatsApp basato su UWP con una versione WebView2. Mentre WhatsApp UWP era veloce, efficiente e integrato perfettamente con le API di Windows, mantenerlo è diventato un rischio che Meta non era disposta a correre. Invece, hanno optato per un web wrapper, dando priorità alla comodità cross-platform rispetto alle prestazioni native.

Il percorso di Microsoft per il futuro

A suo merito, Microsoft ha iniziato ad affrontare questi problemi. Al Build 2026, hanno sottolineato l'importanza delle app native tramite WinUI, annunciato l'eliminazione del disordine basato sul web in Windows 11 e si sono impegnati a riscrivere i componenti della shell di Windows 11 in codice nativo. Questi sforzi mirano a ricostruire la fiducia degli sviluppatori e incoraggiare un ritorno allo sviluppo di app native.

Tuttavia, affinché questa strategia abbia successo, Microsoft deve convincere grandi aziende come Meta a investire nello sviluppo nativo. Ciò richiede stabilità, una migliore documentazione e un chiaro impegno verso il supporto a lungo termine per WinUI.

1,5 miliardi di utenti Windows meritano di meglio

La decisione di Meta di trascurare lo sviluppo nativo per Windows è particolarmente frustrante dato il loro investimento in app native per macOS e persino per Apple Watch—piattaforme con basi di utenti molto più piccole. Windows, con i suoi 1,5 miliardi di utenti, merita la stessa attenzione. Le limitazioni di risorse non sono una scusa valida; il problema sta nelle priorità.

Meta ha dimostrato la sua capacità di creare app native quando lo sceglie. È ora che estendano lo stesso impegno agli utenti Windows. Un web wrapper non è un sostituto accettabile per una vera app desktop, specialmente per una piattaforma significativa come Windows.

Il mio messaggio a Meta

Meta, è ora di investire in un WhatsApp nativo per Windows. Microsoft si è impegnata con WinUI come framework a lungo termine per Windows 11, senza segni di abbandono. L'incertezza che una volta rendeva rischioso lo sviluppo nativo su Windows non esiste più. Creando un WhatsApp basato su WinUI, Meta può offrire un'esperienza di messaggistica veloce, efficiente e affidabile per la maggior parte dei suoi utenti. Le risorse ci sono, la piattaforma è stabile e la domanda è innegabile. Non ci sono scuse per continuare a essere compiacenti.